Ceci est un extrait de la dernière Global Gold Rapport sur ​​les perspectives ( de papier complet ). Prenez un abonnement gratuit pour recevoir des mises à jour à l’avenir par e-mail: www.globalgold.ch .

À l’approche du 100e anniversaire du début de la Première Guerre mondiale, la (non-traditionnels) médias commencent à parler des parallèles entre hier et aujourd’hui. Serait-ce vrai qu’il ya des similitudes? Dans cet article, je voudrais discuter de certains des parallèles fascinants, et franchement inquiétants, je vois entre la période juste avant la Première Guerre mondiale et aujourd’hui. Je pense que la compréhension de ces parallèles est de la plus haute importance, non seulement parce que les événements qui ont mené à la Première Guerre mondiale sont, à mon avis, aussi la cause indirecte de la Seconde Guerre mondiale, mais ils sont importants pour comprendre les problèmes similaires, nous pourrions être confrontés aujourd’hui .

Puissance géopolitique changement en cours

Jusqu’en 1914, l’Empire britannique a dominé le monde en contrôlant les mers et régner sur de nombreux territoires et des colonies. Cependant, à partir 1871 avec l’unification de l’allemand « Kaiserreich », le rôle de superpuissance de la Grande-Bretagne est devenue de plus en plus contestée par les Allemands. Allemagne devenait un géant économique. En 1913, les Allemands produit plus d’acier que la Grande-Bretagne, la Russie et la France ensemble, et ont dépassé la Grande-Bretagne en termes de production industrielle mondiale. La base de cette réussite économique: l’éducation. Le système scolaire a été « produit » des ingénieurs, des scientifiques et une main-d’œuvre qualifiée. Son taux d’alphabétisation parmi les soldats recrutés était le plus élevé en Europe. Sur 1000 soldats, 330 en Italie ne pouvait pas lire. En Autriche-Hongrie, il était de 220 pour 1000, et en France 68. En Allemagne, le taux d’alphabétisation était presque à 100%. Au cours des 40 années précédant 1913, les salaires en Allemagne ont plus que doublé dans la plupart des industries (cette augmentation était plus ou moins en termes réels en raison de l’étalon-or forte). D’autre part, dans le pays le plus riche sur terre à l’époque, la Grande-Bretagne, environ un tiers de la population souffre de la pauvreté et vivait dans des bidonvilles et dans des circonstances misérables. Je suis convaincu que l’une des principales raisons de la Première Guerre mondiale a été le changement géopolitique et économique susmentionné pouvoir et non la lutte sur le bien contre le mal.

Je crois que nous voyons des tendances similaires évoluent aujourd’hui. Les puissances montantes de l’Est, sous la direction de la Chine et la Russie appellent la suprématie occidentale, dirigée par les États-Unis, en question. Le monde occidental est confronté à la plus grave crise économique depuis la Seconde Guerre mondiale et il a accumulé la plus grande quantité de la dette publique et privée jamais (ce n’est pas à dire que l’Orient n’a pas sa juste part de problèmes). Semblable à la situation britannique en 1914, la part du PIB mondial des États-Unis est en train de couler. Il n’ya pas de véritable raison d’espérer que ces problèmes vont changer de sitôt.

Pas de doublure d’argent avant

Aujourd’hui, nous avons près de 50 millions d’Américains qui vivent hors de coupons alimentaires. Le taux de chômage des jeunes de la zone euro a grimpé en flèche entre 30% et 60%, et l’économie réelle est loin de montrer une nette amélioration! Steen Jakobsen, économiste en chef de Saxo banques a récemment écrit: «Je pense que les gens se méprendre faibles taux d’intérêt pour une reprise, ce n’est pas. Si vous regardez l’histoire, ce qui s’est passé avant dans d’autres pays, mais si la reprise signifie que vous avez la plus faible productivité et le chômage le plus élevé en 10 ans, alors ce n’est pas vraiment une reprise « .

Cette situation désastreuse, en combinaison avec la perte massive de la capacité de l’Ouest de la production au cours des dernières décennies, est un mélange explosif. Cet environnement où la jeune génération est incapable de trouver un emploi sans perspective d’un avenir meilleur peut conduire à une radicalisation de la population au cours des années à venir. C’est ce qui m’inquiète le plus.

La situation actuelle ressemble à celle de la période antérieure à 1914; nous vivons actuellement à une époque très incertaines et dangereuses. Je vois le risque à moyen terme de grande échelle des troubles sociaux ou peut-être beaucoup plus dangereux, le début d’une nouvelle guerre mondiale, que chaque Etat cherche son propre intérêt au lieu de le plus grand bien. Nous voyons déjà la résurgence du nationalisme dans de nombreux pays en Europe. Une guerre sectaire pure et simple dans le Moyen-Orient peut pas non plus être exclu – toute forme d’affrontements dans eux ou entre eux aura des conséquences graves, similaires dans les Balkans avant 1914.

Profiteurs n’ont pas changé

Dr. Carroll Quigley, l’historien et écrivain livre, nous donne une perspective intéressante dans son livre 1966 « Tragédie et Espoir ». Selon lui, les principaux profiteurs de la guerre étaient les banquiers; chacun de leurs mouvements a été dicté par leur intérêt personnel au détriment du peuple britannique. Quigley décrit ce qui s’est passé à l’époque comme suit: «Le gouvernement britannique a payé pour cette guerre de diverses façons: par l’impôt, par décret-argent, en empruntant auprès des banques (qui a créé le crédit pour la fin), et par des emprunts auprès des personnes par la vente d’obligations de guerre pour eux. Chacune de ces méthodes ou la collecte de fonds a eu un effet différent sur les deux conséquences financières principales de la guerre. Ce sont l’inflation et la dette publique « .

De même aux Etats-Unis, les banquiers cimentés et ont augmenté leur pouvoir en établissant la «Federal Reserve System» en 1913 Dans le même temps, l’impôt sur le revenu a été mis en œuvre, qui à mon avis a été fait afin de deux raisons:. Première, pour créer une demande pour la monnaie, et la seconde, de sorte que le gouvernement puisse se permettre de payer pour le système monétaire basé sur la dette, qui a fait les gouvernements dépendent de banquiers centraux.

Pour résumer, la guerre a été payée par les «petits» dans les pays respectifs, par l’intermédiaire soit de l’inflation ou la fiscalité. Les grandes banques et les grandes industries, principalement les complexes industriels militaires, ont été les principaux profiteurs.

Quand nous regardons le monde d’aujourd’hui, nous voyons les passifs capitalisés et non capitalisés du monde occidental ont monté en flèche en comparaison historique. Seulement au cours de la période de l’entre-deux-guerres entre la Première et la Seconde guerres mondiales était le niveau comparable aux niveaux que nous voyons aujourd’hui de la dette. Les profiteurs aujourd’hui sont les mêmes que ceux d’avant et pendant la Première Guerre mondiale. Essentiellement, je crois que la guerre ne doit pas nécessairement la destruction de vies humaines, mais qui est définie par la perte des produits de l’effort humain. Par conséquent, je crois que le cours «Guerre des devises» est comparable à la Première Guerre mondiale. Au lieu d’utiliser des missiles, la monnaie est devenue l’arme de destruction massive.

De plus en plus de centralisation

Comme nous l’avons mentionné, et que les résultats des élections au Parlement européen l’avons montré, les gens veulent une plus grande décentralisation. Ce s’oppose totalement l’augmentation massive de la centralisation que nous avons vu au cours des dernières années. Les tentacules de l’Etat sont en augmentation sur une base quotidienne et sont maintenant touchent de nombreux aspects de nos vies.

En général, la législation dans le monde est de donner plus de pouvoir au gouvernement fédéral et casserait la souveraineté des États. La même chose est vraie pour les tendances que nous avions avant 1914. Quelques exemples incluent l’introduction de l’impôt sur le revenu aux États-Unis ou le fait que, avant 1914, les gens pouvaient se déplacer librement sans passeport dans toute l’Europe. La structure de l’Europe et ses gouvernements était historiquement en vrac dans le 19ème siècle jusqu’à l’avènement des États-nations dans le début du 20e siècle.

L’impérialisme et alliances

Quand je regarde notre monde d’aujourd’hui et de voir ce qui s’est passé au cours des 10 dernières années en Asie centrale, le Moyen-Orient, Afrique et Europe de l’Est, on pourrait dire que l’autre parallèle est l’impérialisme!

La bonne définition de l’impérialisme est: «C’est la politique d’extension de l’autorité d’une nation par acquisition territoriale ou de l’établissement de l’hégémonie économique et politique sur les autres nations. » Fait intéressant, la période entre 1870 et 1914 a également été appelé «l’ère de la l’impérialisme européen, russe et américain « . Vers la fin du 19ème siècle, 20% de la superficie mondiale des terres et 10% de la population mondiale sont tombés sous la domination des puissances impériales. Alignement des intérêts britanniques et françaises en Afrique et similaire entre Londres et Saint-Pétersbourg en Asie a eu un fort impact sur les alliances stratégiques; ces enchevêtrements politiques ont joué un rôle important menant au début de la Première Guerre mondiale. Nous pouvons voir que même à l’époque, l’impérialisme a été tirée par le commerce et les intérêts économiques et l’accès aux ressources naturelles, en combinaison avec le prestige et la puissance nationale.

Il suffit de penser au fait que, aujourd’hui, les États-Unis a plus de 700 bases militaires dans 130 pays à travers le monde. Utilisation de l’Ukraine comme l’exemple le plus récent, nous pouvons également voir quelles alliances sont en jeu. Nous avons la Chine et la Russie (Organisation de coopération de Shanghai) d’un côté, et les Etats-Unis et de l’OTAN sur l’autre. Bien que les deux côtés n’ont aucun intérêt à aller à la guerre, la situation reste explosive.

Même aujourd’hui, l’Afrique n’est pas à l’abri des interventions politiques de néo-colonialisme et militaires, comme la Chine et l’avantage de l’Ouest à partir de ressources naturelles, notamment le pétrole. Mon mentor, Ferdinand Lips, résume son point de vue sur les guerres avec le texte suivant: «Souvent, les guerres sont ont commencé à détourner l’attention des problèmes sur le front intérieur. Au Moyen-Orient, les deux aspects sont impliqués: le contrôle des ressources pétrolières et la distraction de l’état désastreux du système financier des États-Unis « .

Bien que je ne crois ni espoir, que nous sommes sur le point d’une nouvelle guerre mondiale, je vois des parallèles inquiétants entre la situation d’aujourd’hui et la situation en 1914.

En ces temps précaires, je crois que la propriété directe et inutilisé de métaux précieux physiques stockés en dehors du système bancaire n’est pas seulement votre assurance contre les événements imprévus monétaires, mais surtout dans le cas d’une escalade de la situation politique.

Publicités